Zuckerberg und Huang in Trumps Technologiebeirat
Update vom 2026-05-28: Die offizielle White-House-Mitteilung bestaetigt am 25. Maerz 2026 die erste Besetzung von PCAST. Eine belastbare Bestaetigung fuer ein separates "American Artificial Intelligence Initiative Council" vom 31. Maerz liess sich bei der Nachpruefung nicht finden.
Mark Zuckerberg und Jensen Huang sitzen tatsaechlich in einem neuen Beraterkreis des Weissen Hauses, aber der Name ist ein anderer als in vielen ersten Zusammenfassungen: Es geht um den President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST). Das Gremium ist kein reiner KI-Rat, doch gerade fuer die KI-Politik ist die Besetzung relevant, weil Trump die Themen Compute, Regulierung und industrielle Wettbewerbsfaehigkeit sichtbar nach oben zieht.
Was offiziell bestaetigt ist
Laut White House wurden die ersten PCAST-Mitglieder am 25. Maerz 2026 ernannt. Den Vorsitz sollen David Sacks und Michael Kratsios fuehren. Zu den bekanntesten Namen gehoeren:
- Mark Zuckerberg von Meta
- Jensen Huang von Nvidia
- Larry Ellison von Oracle
- Lisa Su von AMD
- Sergey Brin von Google
- Marc Andreessen als Investor
Wichtig ist auch, was nicht in der offiziellen Liste steht: Brad Smith von Microsoft wird in der White-House-Mitteilung zu dieser ersten Runde nicht genannt. Zugleich bleibt das Gremium offen fuer weitere Berufungen; laut Mitteilung kann PCAST auf bis zu 24 Mitglieder wachsen. Bei einer Pruefung der White-House-Veroeffentlichungen bis 28. Mai 2026 war ausserdem noch kein Termin fuer die erste Sitzung veroeffentlicht.
Warum das fuer KI trotzdem mehr ist als Symbolik
PCAST ist breiter angelegt als ein klassischer KI-Beirat. Trotzdem faellt die Besetzung genau in eine Phase, in der Washington KI als industriepolitische Kernfrage behandelt. Nur wenige Tage zuvor legte das Weisse Haus seinen nationalen KI-Gesetzesrahmen vor und warb fuer einheitliche Bundesregeln statt eines Flickenteppichs aus Einzelstaaten. Das laeuft direkt gegen die Regulierungsunsicherheit, die parallel in Europa sichtbar wurde, etwa beim Stillstand der EU-AI-Act-Reform.
Die Auswahl der Mitglieder zeigt, wo die US-Regierung den Hebel sieht:
- Nvidia steht fuer knappe KI-Hardware, Exportfragen und Rechenzentren.
- Meta steht fuer offene Modelle, Plattformmacht und aggressive KI-Investitionen.
- Oracle, AMD und Venture-Kapital bringen die Infrastruktur- und Finanzierungssicht mit an den Tisch.
Wie eng Wirtschaft und Geopolitik dabei schon verflochten sind, zeigte sich spaeter erneut bei Jensen Huangs Reise mit Trump nach Peking. Und auch unternehmensintern hat die Personalie Gewicht: Zuckerberg drueckt bei Meta den Umbau mit aller Haerte durch, wie die grossen Entlassungen zugunsten der KI-Wende zeigen.
Die eigentliche Einordnung
Der relevante Punkt ist nicht nur, dass Tech-CEOs berufen wurden, sondern welche: ein Chip-Chef, ein Plattformchef, mehrere Infrastruktur- und Investorenstimmen. Das ist ein klares Signal, dass die Trump-Regierung KI weniger als isolierte Ethikfrage und mehr als Macht-, Industrie- und Standortpolitik behandelt.
Genau darin liegt aber auch das Risiko. Je staerker Regulierung, Exportkontrollen und staatliche Prioritaeten mit den Interessen weniger Konzerne verzahnt werden, desto lauter wird der Vorwurf des politischen Capture. Fuer Leser ist deshalb weniger die Schlagzeile "Zuckerberg im Beirat" entscheidend als die Frage, welche Empfehlungen aus diesem Kreis spaeter in konkrete Energie-, Handels- und KI-Regeln uebersetzt werden.